O teste, com prova a sério
8 slides · tudo verificado hoje, nada inventado
Primeiro, a correcção que te devo. A legenda do reel dizia
"vieram quatro nomes" e "vieram duas". Eu não corri esses testes. O número veio
do plano de ontem e eu repeti-o sem verificar. Corri agora a sério, e o que saiu é
melhor do que o que estava lá.
O que se passou, por ordem. Perguntei por clínicas dentárias
numa cidade do Norte: vieram cinco nomes. Fui ver os cinco sites, um a um, com
a ferramenta que lanças hoje.
Dois dos cinco têm um muro contra robots. Quem chega por máquina recebe um ecrã de verificação em vez do site. No browser deles abre tudo bem, e por isso ninguém lá dentro sabe. E mesmo assim foram nomeados, porque foram outras pessoas que escreveram sobre eles.
Dois dos cinco têm um muro contra robots. Quem chega por máquina recebe um ecrã de verificação em vez do site. No browser deles abre tudo bem, e por isso ninguém lá dentro sabe. E mesmo assim foram nomeados, porque foram outras pessoas que escreveram sobre eles.
Isto obrigou-me a corrigir o que eu próprio andava a dizer.
Eu vinha a afirmar que só entra quem tem o site legível. É meio verdade. Há três
caminhos, e o slide 5 pára para os explicar: o teu site, os diretórios do teu setor,
e o que terceiros escrevem sobre ti. O primeiro depende de ti; os outros dois quase
ninguém trabalha.
Na cidade ao lado, uma imobiliária foi nomeada porque escreveu ela própria o artigo a comparar imobiliárias da cidade. Publicou a comparação e foi citada dentro dela.
Na cidade ao lado, uma imobiliária foi nomeada porque escreveu ela própria o artigo a comparar imobiliárias da cidade. Publicou a comparação e foi citada dentro dela.
Não nomeio ninguém. Digo "dois dos cinco" e mostro a captura
com o domínio fora do enquadramento. A mesma regra que uso com os teus clientes vale
para negócios de terceiros: mostra-se o padrão, não se aponta o dedo.
E corrigi a ferramenta. Ela dava 15/100 e oito falhas a esses
dois sites, o que era um diagnóstico falso: eles não estão vazios, estão fechados.
Agora reconhece o muro e diz isso, com o que a pessoa tem de pedir a quem lhe aloja o
site. Se não tivesse feito este teste, mandava um relatório errado ao primeiro que se
inscrevesse com Cloudflare à frente.
Legenda
Perguntei a uma IA quem eram as melhores clínicas dentárias de uma cidade aqui do Norte. Vieram cinco nomes.
Fui ver os cinco sites, um a um.
Dois deles têm um muro contra robots: quem chega por máquina recebe um ecrã de verificação em vez do site. No browser abre tudo bem, por isso ninguém lá dentro faz ideia de que isto existe. É quase sempre uma opção de segurança que o alojamento ligou sozinho.
E mesmo assim os dois foram nomeados. Porque foram outras pessoas que escreveram sobre eles.
Isso obrigou-me a corrigir uma coisa que eu andava a dizer. Não é só o teu site que decide. São três caminhos:
o teu site, escrito em texto e aberto a quem lê por máquina;
os diretórios onde o teu setor é listado e comparado;
e o que terceiros escrevem sobre ti.
O primeiro depende inteiramente de ti. Os outros dois quase ninguém trabalha, e é aí que está o espaço.
Na cidade ao lado fiz a mesma pergunta sobre imobiliárias. Uma das nomeadas apareceu porque escreveu ela própria o artigo a comparar imobiliárias da cidade. Publicou a comparação, e foi citada dentro da própria comparação.
Nenhuma das cinco foi escolhida por ser a melhor. Foram escolhidas por serem legíveis.
Não precisas de ser o melhor da cidade. Precisas de ser encontrável.
Comenta TESTE e eu corro isto ao teu site.
Comentário 1
Detalhe que me apanhou de surpresa: quando corri a análise aos dois sites com muro, a minha própria ferramenta deu-lhes uma nota péssima e listou oito falhas. Estava errada. Não é o site estar vazio, é estar fechado. Já corrigi.