09.09 · cinco stories a acompanhar a reel, e um post de notícia
Os cinco stories
1 · 3 s2345 · link
O primeiro é o que decide o resto. Tem uma linha só e
entrega já o número em vez de prometer que o resultado vem a seguir. Prometer
paga-se com saída: quem não recebe nada no primeiro segundo salta. Três segundos
chegam.
Daí em diante o arco é: número, contexto, a razão, o que dói, o convite. Só o
quinto pede alguma coisa. Nos quatro primeiros não há pedido nenhum, que é a regra
que combinámos.
Como publicar
Story 1 logo de manhã, antes da reel. Deixa-o respirar uns minutos.
Stories 2, 3 e 4 seguidos, a qualquer hora. São de leitura rápida.
Story 5 depois de a reel já estar publicada, com sticker de link
para o reel, ou o link do formulário se preferires levar direto: cdn.aiemedia.pt/lead/?c=teste-story&site=1
Se alguém responder a um story, responde tu à mão. Resposta a story vale mais
para o alcance do que qualquer outra coisa que faças no dia.
Uma armadilha que quase me apanhou, e que te pode apanhar a ti.
Há muita cobertura a dizer que isto já está a chegar ao Instagram, ao Facebook e ao
WhatsApp. Não está. Essa frase vem do lançamento de abril e está a ser
reciclada. O Muse Spark 1.3 saiu a 2 de setembro só para quem programa, no Muse Code
e na API da Meta. A parte para o consumidor está anunciada e continua sem data.
Se disseres que já está no Instagram, alguém vai lá ver. Por isso a legenda corrige
isso de propósito, e essa correcção é a parte que te distingue de quem só copiou o
título.
Porque é que o post não fala de benchmarks. A notícia real
tem percentagens e comparações com o GPT e o Claude. Nada disso muda o mês de quem
tem uma clínica ou uma imobiliária. O que muda é a cadência: abril, julho,
agosto, setembro, só de uma empresa. É isso que a imagem mostra, e todas as datas
têm fonte no rodapé. Não inventei nenhuma.
Legenda do post da Meta
A Meta lançou o Muse Spark 1.3 na semana passada. É o quarto modelo dela este ano.
Se fores ver as notícias, encontras percentagens de benchmarks e comparações com o GPT e com o Claude. Nada disso muda o teu mês.
O que muda é a cadência. Abril, julho, agosto, setembro. Só de uma empresa. Enquanto tu decides se vale a pena começar, já saiu outro.
Vejo isto em reuniões com uma frequência que já não me surpreende: alguém adia porque quer esperar pela ferramenta certa. Espera dois meses, sai coisa nova, e a decisão volta ao início. Ao fim de um ano não há ferramenta escolhida nem tarefa resolvida.
A saída é chata e é esta: escolhe uma tarefa que se repete todas as semanas na tua empresa e resolve essa. Uma. Com o que já existe hoje.
Quando sair o próximo modelo, tu tens a tarefa resolvida e ele passa a fazê-la melhor. Quem esperou continua a escolher.
Uma nota sobre o que anda por aí: muita gente escreveu que isto já chegou ao Instagram e ao WhatsApp. Ainda não chegou. Por agora é para quem programa. A parte para o consumidor está anunciada e sem data.
Comentário 1
Datas e fontes, para quem quiser confirmar: Fortune para abril e julho, CNBC para agosto, Bloomberg e Axios para o dia 2 de setembro.
Ordem sugerida para hoje
Manhã: story 1, sozinho.
A seguir: a reel da pergunta, com a legenda e os dois comentários.
Meio da manhã: stories 2, 3 e 4.
Depois: story 5 com o link para a reel.
Tarde: o post da Meta. Fica bem depois da reel, porque diz a mesma coisa
por outro lado: as coisas estão a mudar mais depressa do que a decisão de começar.